EPS ທຽບກັບ XPS FOAM Board: ອັນໃດທີ່ດີກວ່າ?

1. ການແນະນໍາ

ການເລືອກອຸປະກອນການສນວນທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບຮັບປະກັນຄວາມປະສິດທິພາບດ້ານພະລັງງານ, ຄວາມສົມບູນຂອງໂຄງສ້າງ, ແລະປະສິດທິຜົນທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງ. ສອງກະດານໂຟມທີ່ໃຊ້ກັນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ຂະຫຍາຍໂພລິກົດ polystyrene (EPS) ແລະ polystyrene ທີ່ໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍ (XPS). ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງຮັບໃຊ້ຫນ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ພວກມັນຈະແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະຕິບັດ, ຄວາມທົນທານ, ແລະການສະຫມັກ. ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາຊ່ວຍໃນການເລືອກການສນວນທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບໂຄງການສະເພາະ.

2. ເຂົ້າໃຈ EPS (Polystyrene ທີ່ມີ polystyrene)

EPS ແມ່ນອຸປະກອນການສນວນທີ່ມີນ້ໍາຫນັກທີ່ປະກອບດ້ວຍລູກປັດທີ່ມີໂປໂລນິຍົມນ້ອຍໆທີ່ຖືກຂະຫຍາຍອອກແລະປົນກັນ. ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມຕ້ານທານຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມຮ້ອນທີ່ດີເລີດ. ຂະບວນການຜະລິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂະຫຍາຍອາຍ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີໂຄງສ້າງຂອງຈຸລັງປິດດ້ວຍກະເປົຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຊ່ວຍເສີມຂະຫຍາຍຄຸນສົມບັດສນວນ. EPS ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການຄ້າ, ການຫຸ້ມຫໍ່, ແລະແມ້ກະທັ້ງອຸປະກອນການຫມູນວຽນ.

3. ຄວາມເຂົ້າໃຈ XPS (polystyrene ທີ່ມີທ່າອ່ຽງ)

Xps ຖືກຜະລິດໂດຍຜ່ານຂະບວນການທີ່ລະລາຍຕໍ່ເນື່ອງ, ການຜະລິດໂຟມທີ່ເຂັ້ມງວດ, ປິດດ້ວຍຫນ້າກ້ຽງ. ເຕັກນິກການຜະລິດນີ້ໃຫ້ຄວາມຕ້ານທານຄວາມຊຸ່ມຊື້ນ XPS ດີກວ່າແລະມີຄວາມແຮງທີ່ບີບອັດສູງເມື່ອທຽບກັບ EPS. ເນື່ອງຈາກຄວາມທົນທານທີ່ມີການປັບປຸງຂອງມັນ.

4. ການປຽບທຽບການປະຕິບັດຄວາມຮ້ອນ

ປະສິດທິຜົນຂອງວັດສະດຸສນວນມັກຈະຖືກວັດແທກໂດຍຄ່າຂອງມັນ, ເຊິ່ງສະແດງເຖິງຄວາມຕ້ານທານຄວາມຮ້ອນ. XPS ປົກກະຕິມີມູນຄ່າທີ່ສູງກວ່ານິ້ວ (ປະມານ r-5) ທຽບໃສ່ eps (ປະມານ r-3.6 ເພື່ອ R-4.2). ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Xps ໃຫ້ສນວນທີ່ດີກວ່າຕໍ່ຄວາມຫນາຂອງຫນ່ວຍຫນຶ່ງ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມກັບການສະຫມັກທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, EPS ຮັກສາຄວາມສາມາດຂອງມັນໃຫ້ເປັນປະຈໍາໃນແຕ່ລະໄລຍະ.

5. ຄວາມຕ້ານທານຄວາມຊຸ່ມແລະການດູດຊຶມນ້ໍາ

ການດູດຊຶມຄວາມຊຸ່ມສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນລັກສະນະຂອງຊັບສິນຂອງໂຟມ. Xps ມີອັດຕາການດູດຊຶມນ້ໍາໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນ, ໂຄງສ້າງທີ່ປິດລົງ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການສະແດງຄວາມຊຸ່ມແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຊຸ່ມ. EPS, ໃນຂະນະທີ່ທົນທານຕໍ່ຄວາມຊຸ່ມຊື້ນ, ສາມາດດູດນ້ໍາຫຼາຍໃນແຕ່ລະໄລຍະ, ເຊິ່ງອາດຈະປະນີປະນອມປະສິດທິພາບຂອງມັນ.

.. ຄວາມເຂັ້ມແຂງ compressive ແລະຄວາມທົນທານ

Xps ແມ່ນເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າແລະທົນທານກວ່າ EPS, ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການບີບອັດສູງຂື້ນຈາກ 15 ຫາ 60 PSI. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ມີການໂຫຼດ, ເຊັ່ນ: ຢູ່ພາຍໃຕ້ຝາອັດຊີມັງ. EPS, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຫນ້ອຍລົງ, ຍັງສາມາດໃຫ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍສໍາລັບຫຼາຍໆສະຫມັກແຕ່ອາດຈະຕ້ອງມີການເສີມກໍາລັງເພີ່ມເຕີມໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ.

7. ຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະຄວາມຍືນຍົງ

ໂດຍທົ່ວໄປ EPS ແມ່ນມິດທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍກ່ວາ XPS, ຍ້ອນວ່າມັນໃຊ້ຕົວແທນທີ່ລະເບີດຫນ້ອຍລົງດ້ວຍທ່າແຮງໃນການອົບອຸ່ນທົ່ວໂລກ (GWP). ທັງສອງວັດສະດຸແມ່ນມາໃຊ້ໃຫມ່, ແຕ່ EPS ແມ່ນຖືກສົ່ງຄືນໃຫມ່. ການລິເລີ່ມການກໍ່ສ້າງແບບຍືນຍົງມັກຈະມີຄວາມໂປດປານຂອງ EPS ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຕໍ່າຂອງມັນ.

8. ການປຽບທຽບຕົ້ນທຶນ

EPS ແມ່ນປົກກະຕິແມ່ນມີລາຄາແພງກວ່າ Xps, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບໂຄງການທີ່ມີງົບປະມານ. ລາຄາຂອງ XPS ແມ່ນສູງກວ່າເນື່ອງຈາກຄຸນລັກສະນະການປະຕິບັດທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຜົນປະໂຫຍດໃນໄລຍະຍາວ, ເຊັ່ນຄວາມຕ້ານທານທີ່ມີຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແລະຄວາມທົນທານທີ່ດີກວ່າ, ສາມາດແກ້ໄຂການລົງທືນໄດ້ດີຂື້ນ.

9. . ຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການຕິດຕັ້ງ

ທັງ EPS ແລະ XPS ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຕັດແລະຮູບຮ່າງ, ແຕ່ Xps ແມ່ນແຂງແຮງກວ່າເກົ່າ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກກວ່າທີ່ຈະຈັດການກັບໂປແກຼມໃດຫນຶ່ງ. EPS, ກໍາລັງເບົາກວ່າແລະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ, ຊ່ວຍໃຫ້ມີການຕິດຕັ້ງໄວກວ່າ. ຄວາມຫນຽວແລະຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບວັດສະດຸອື່ນໆແມ່ນທຽບເທົ່າລະຫວ່າງສອງ.

10. ຄວາມຕ້ານທານໄຟແລະຄວາມປອດໄພພິຈາລະນາ

ທັງ eps ແລະ Xps ບໍ່ທົນທານຕໍ່ໄຟປະກົດຕົວ, ແຕ່ທັງສອງສາມາດປິ່ນປົວດ້ວຍໄຟ Retardants ເພື່ອປັບປຸງຄວາມປອດໄພ. Xps ມີຜົນງານດັບເພີງທີ່ດີກວ່າເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນ, ແຕ່ທັງສອງຕ້ອງການປະຕິບັດຕາມລະຫັດການກໍ່ສ້າງແລະການນໍາໃຊ້ສິ່ງກີດຂວາງໃນການກໍ່ສ້າງ.

11. ການຕໍ່ຕ້ານກັບສັດຕູພືດແລະການຈະເລີນເຕີບໂຕທາງຊີວະພາບ

ທັງ EPS ແລະ Xps ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການລະບາດຂອງສັດຕູພືດຖ້າບໍ່ໄດ້ຜະນຶກເຂົ້າກັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Xps, ເນື່ອງຈາກສ່ວນປະກອບທີ່ງົດງາມຂອງມັນ, ມີຄວາມຕ້ານທານກັບຫນູແລະແມງໄມ້ເລັກນ້ອຍກວ່າເກົ່າ. ທັງສອງວັດສະດຸຕ້ານທານກັບແມ່ພິມແລະການເຕີບໃຫຍ່ຂອງເຫັດເມື່ອເກັບຮັກສາໄວ້.

12. ແອັບພລິເຄຊັນໃນລະບົບມຸງ

Xps ມັກຈະມັກໃນລະບົບມຸງຫລັງຄາເນື່ອງຈາກມີຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະຄວາມຕ້ານທານຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຂອງມັນ. EPS ຍັງສາມາດໃຊ້ໄດ້ແຕ່ອາດຈະຕ້ອງມີມາດຕະການປ້ອງກັນເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັກສາຄວາມຊື່ສັດຂອງມັນພາຍໃຕ້ສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງ.

13. ໂປແກຼມທີ່ຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງການສນວນຂ້າງລຸ່ມນີ້

ສໍາລັບການສະຫມັກທີ່ຊັ້ນສູງ, ເຊັ່ນ: ມູນຄ່າສະຫນັບສະຫນູນ, XPS ແມ່ນການເລືອກທີ່ດີກວ່າເນື່ອງຈາກການດູດຊຶມຄວາມຊຸ່ມຕໍ່າຂອງມັນແລະຄວາມທົນທານສູງ. EPS ຍັງສາມາດໃຊ້ໄດ້ແຕ່ອາດຈະຕ້ອງການຊັ້ນກັນນ້ໍາເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັກສາການປະຕິບັດ.

14. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນການສນວນກັນກໍາແພງ

ທັງ EPS ແລະ XPS ເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນການສນວນກັນຂ້າມຝາ. EPS ແມ່ນໃຊ້ທົ່ວໄປໃນຮູບແບບຊີມັງທີ່ປ້ອງກັນ (ICSS) ແລະລະບົບການສນວນກັນລະບົບພາຍໃນ (EIFS), ໃນຂະນະທີ່ XPS ແມ່ນທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການສໍາຜັດກັບຄວາມຊຸ່ມ.

15. ການເກັບຮັກສາເຢັນແລະການນໍາໃຊ້ຕູ້ເຢັນ

XPS ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການເກັບຮັກສາຄວາມເຢັນແລະຕູ້ເຢັນເນື່ອງຈາກມີຄຸນຄ່າຂອງຄຸນຄ່າສູງແລະຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ. EPS ຍັງສາມາດໃຊ້ໄດ້ແຕ່ອາດຈະບໍ່ປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນໃນສະພາບອຸນຫະພູມທີ່ສຸດ.

16. ແຜງປະຢັດທີ່ມີໂຄງສ້າງ (SIPS) ແລະກະດານໂຟມ

EPS ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ sips ເນື່ອງຈາກປະສິດທິຜົນຂອງຕົ້ນທຶນແລະປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນຂອງມັນ. ໃນຂະນະທີ່ XPS ຍັງສາມາດໃຊ້ໄດ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງກວ່າແລະທໍາມະຊາດທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງມັນເຮັດໃຫ້ມັນຫນ້ອຍລົງໃນການກໍ່ສ້າງ SIP.

17. ໂຄງການ RETROFITTING ແລະການສ້ອມແປງ

ທັງ EPS ແລະ XPS ແມ່ນຕົວເລືອກທີ່ດີເລີດສໍາລັບການສນວນກັນໃຫມ່. EPS ແມ່ນງ່າຍຕໍ່ການຕິດຕັ້ງເນື່ອງຈາກນ້ໍາຫນັກເບົາກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ XPS ສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ດີຂື້ນໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປຽກ.

18. ແນວໂນ້ມອຸດສາຫະກໍາແລະການປະດິດສ້າງໃນອະນາຄົດ

ຄວາມກ້າວຫນ້າໃນເຕັກໂນໂລຢີສນວນກັນແມ່ນນໍາໄປສູ່ວັດສະດຸທີ່ມີການສະແດງແລະສູງກວ່າ. ການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງກະດານໂຟມໃນຂະນະທີ່ຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດທິພາບແລະຄວາມທົນທານຂອງຄວາມຮ້ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

19. ບົດສະຫຼຸບ PROST ແລະ CREST 

ທັງກະດານໂຟມ EPS ແລະ Xps ມີຈຸດແຂງແລະຈຸດອ່ອນຂອງມັນ. EPS ແມ່ນມີລາຄາບໍ່ແພງແລະເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານການສນວນທົ່ວໄປ. XPS, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ດີເລີດໃນການຕໍ່ຕ້ານຄວາມຊຸ່ມ, ຄວາມທົນທານ, ແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການບີບອັດ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສໍາລັບການສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການ. ການເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງໂຄງການ, ລວມທັງງົບປະມານ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງການປະຕິບັດ, ແລະການພິຈາລະນາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.