1. ບົດແນະນຳ
ການເລືອກວັດສະດຸ insulation ທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການຮັບປະກັນປະສິດທິພາບພະລັງງານ, ຄວາມສົມບູນຂອງໂຄງສ້າງ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະສິດທິພາບໃນການກໍ່ສ້າງ. ສອງກະດານໂຟມທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນ Expanded Polystyrene (EPS) ແລະ Extruded Polystyrene (XPS). ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ພວກມັນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະຕິບັດ, ຄວາມທົນທານ, ແລະການນໍາໃຊ້. ຄວາມເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາຊ່ວຍໃນການເລືອກ insulation ທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບໂຄງການສະເພາະ.
2. ຄວາມເຂົ້າໃຈ EPS (Expanded Polystyrene) Foam Board
EPS ເປັນວັດສະດຸ insulation ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາປະກອບດ້ວຍລູກປັດ polystyrene ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຂະຫຍາຍອອກແລະປະສົມປະສານກັນ. ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານຄວາມຮ້ອນທີ່ດີເລີດແລະລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ. ຂະບວນການຜະລິດປະກອບດ້ວຍການຂະຫຍາຍໄອນ້ໍາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໂຄງສ້າງຂອງຫ້ອງປິດທີ່ມີຖົງໃສ່ອາກາດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເສີມຂະຫຍາຍຄຸນສົມບັດ insulation. EPS ຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການຄ້າ, ການຫຸ້ມຫໍ່, ແລະແມ້ກະທັ້ງອຸປະກອນ flotation.
3. ຄວາມເຂົ້າໃຈ XPS (Extruded Polystyrene) Foam Board
XPS ຖືກຜະລິດໂດຍຜ່ານຂະບວນການ extrusion ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການຜະລິດໂຟມທີ່ແຂງ, ປິດດ້ວຍຊັ້ນທີ່ລຽບ. ເຕັກນິກການຜະລິດນີ້ເຮັດໃຫ້ XPS ມີຄວາມຕ້ານທານຄວາມຊຸ່ມຊື່ນດີກວ່າແລະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງບີບອັດທີ່ສູງກວ່າເມື່ອທຽບກັບ EPS. ເນື່ອງຈາກຄວາມທົນທານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມັນ, XPS ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການເຊັ່ນ: insulation ຊັ້ນລຸ່ມ, ລະບົບມຸງ, ແລະການຕັ້ງຄ່າອຸດສາຫະກໍາ.
4. ການປຽບທຽບປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນ
ປະສິດທິພາບຂອງວັດສະດຸ insulation ມັກຈະຖືກວັດແທກໂດຍ R-value ຂອງມັນ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ານທານຄວາມຮ້ອນ. XPS ໂດຍປົກກະຕິມີຄ່າ R-value ຕໍ່ນິ້ວທີ່ສູງກວ່າ (ປະມານ R-5) ເມື່ອທຽບກັບ EPS (ປະມານ R-3.6 ຫາ R-4.2). ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ XPS ສະຫນອງ insulation ທີ່ດີກວ່າຕໍ່ຄວາມຫນາຂອງຫນ່ວຍງານ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີພື້ນທີ່ຈໍາກັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, EPS ຮັກສາມູນຄ່າ R ຂອງຕົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນໄລຍະເວລາ.
5. ຄວາມຕ້ານທານຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແລະການດູດຊຶມນ້ໍາ
ການດູດຊຶມຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນສົມບັດ insulating ຂອງກະດານໂຟມ. XPS ມີອັດຕາການດູດຊຶມນ້ໍາຕ່ໍາເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງຂອງຈຸລັງປິດທີ່ຫນາແຫນ້ນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ສໍາຜັດກັບຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ, ເຊັ່ນ: ການສນວນກັນຄວາມຮ້ອນຂອງພື້ນຖານແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຊຸ່ມ. EPS, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ, ສາມາດດູດນ້ໍາຫຼາຍຂື້ນໃນໄລຍະເວລາ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນຂອງມັນຫຼຸດລົງ.
6. ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນແລະຄວາມທົນທານ
XPS ໂດຍສະເພາະແມ່ນມີຄວາມແຂງແກ່ນແລະທົນທານກວ່າ EPS, ມີຄວາມແຮງບີບອັດສູງກວ່າ 15 ຫາ 60 psi. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຮັບຜິດຊອບການໂຫຼດ, ເຊັ່ນພາຍໃຕ້ຝາອັດປາກຂຸມຊີມັງ. EPS, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຫນ້ອຍ, ຍັງສາມາດສະຫນອງຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ພຽງພໍສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫຼາຍແຕ່ອາດຈະຕ້ອງການການເສີມເພີ່ມເຕີມໃນສະພາບແວດລ້ອມຄວາມກົດດັນສູງ.
7. ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ຄວາມຍືນຍົງ
EPS ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍກ່ວາ XPS, ຍ້ອນວ່າມັນໃຊ້ຕົວແທນລະເບີດຫນ້ອຍທີ່ມີທ່າແຮງການເຮັດໃຫ້ໂລກຮ້ອນສູງ (GWP). ວັດສະດຸທັງສອງແມ່ນສາມາດເອົາມາໃຊ້ຄືນໄດ້, ແຕ່ EPS ແມ່ນໃຊ້ຄືນໄດ້ຫຼາຍກວ່າທົ່ວໄປ. ການລິເລີ່ມການກໍ່ສ້າງແບບຍືນຍົງມັກຈະເປັນທີ່ນິຍົມກັບ EPS ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຕ່ໍາ.
8. ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
EPS ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ XPS, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ມັກສໍາລັບໂຄງການທີ່ມີງົບປະມານ. ລາຄາຂອງ XPS ແມ່ນສູງຂຶ້ນຍ້ອນຄຸນລັກສະນະການປະຕິບັດທີ່ດີຂຶ້ນ, ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດໃນໄລຍະຍາວຂອງມັນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຕ້ານທານຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແລະຄວາມທົນທານທີ່ດີກວ່າ, ສາມາດປັບປຸງການລົງທຶນ.
9. ຄວາມງ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງ
ທັງ EPS ແລະ XPS ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຕັດແລະຮູບຮ່າງ, ແຕ່ XPS ແມ່ນແຂງກວ່າ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຈັດການໃນບາງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. EPS, ເປັນສີມ້ານກວ່າແລະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ, ຊ່ວຍໃຫ້ການຕິດຕັ້ງໄວຂຶ້ນ. ການຍຶດຕິດແລະຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບວັດສະດຸອື່ນໆແມ່ນປຽບທຽບລະຫວ່າງສອງ.
10. ການພິຈາລະນາຄວາມທົນທານຕໍ່ໄຟແລະຄວາມປອດໄພ
ທັງ EPS ຫຼື XPS ບໍ່ທົນທານຕໍ່ໄຟ, ແຕ່ທັງສອງສາມາດຖືກປະຕິບັດດ້ວຍຢາຕ້ານໄຟເພື່ອປັບປຸງຄວາມປອດໄພ. XPS ມີປະສິດທິພາບໄຟທີ່ດີກວ່າເລັກນ້ອຍເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງທີ່ຫນາແຫນ້ນຂອງມັນ, ແຕ່ທັງສອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດຕາມລະຫັດອາຄານແລະການນໍາໃຊ້ອຸປະສັກປ້ອງກັນໃນການກໍ່ສ້າງ.
11. ຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ສັດຕູພືດ ແລະ ການຂະຫຍາຍຕົວທາງຊີວະພາບ
ທັງ EPS ແລະ XPS ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການລະບາດຂອງສັດຕູພືດຖ້າບໍ່ຖືກປະທັບຕາຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, XPS, ເນື່ອງຈາກອົງປະກອບທີ່ຫນາແຫນ້ນຂອງມັນ, ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ສັດຈໍາພວກຫນູແລະແມງໄມ້ເລັກນ້ອຍ. ວັດສະດຸທັງສອງຕ້ານກັບ mold ແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຊື້ອເຫັດໃນເວລາທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ແຫ້ງ.
12. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນລະບົບມຸງ
XPS ມັກຈະເປັນທີ່ນິຍົມໃນລະບົບຫລັງຄາເນື່ອງຈາກມີຄວາມເຂັ້ມແຂງບີບອັດສູງແລະຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ. EPS ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ແຕ່ອາດຈະຕ້ອງການມາດຕະການປ້ອງກັນເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັກສາຄວາມສົມບູນຂອງມັນພາຍໃຕ້ສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງ.
13. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນ insulation ຕ່ໍາກວ່າເກຣດ
ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຊັ້ນຕ່ໍາ, ເຊັ່ນ: ການສນວນກັນພື້ນ, XPS ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າເນື່ອງຈາກການດູດຊຶມຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຕ່ໍາແລະຄວາມທົນທານສູງ. EPS ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ແຕ່ອາດຈະຕ້ອງການຊັ້ນກັນນ້ໍາເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັກສາປະສິດທິພາບ.
14. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນ Wall Insulation
ທັງ EPS ແລະ XPS ເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນການສນວນຝາ. EPS ຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນຮູບແບບຄອນກີດທີ່ມີ insulated (ICFs) ແລະລະບົບ insulation ພາຍນອກ (EIFS), ໃນຂະນະທີ່ XPS ແມ່ນຕ້ອງການສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ insulation ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບ່ອນທີ່ຄວາມຊຸ່ມຊື້ນເປັນຄວາມກັງວົນ.
15. ການເກັບຮັກສາເຢັນແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ
XPS ເປັນທາງເລືອກທີ່ມັກສໍາລັບການເກັບຮັກສາເຢັນແລະເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນເນື່ອງຈາກຄ່າ R-ສູງແລະຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ. EPS ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ແຕ່ອາດຈະບໍ່ປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນໃນສະພາບອຸນຫະພູມທີ່ຮຸນແຮງ.
16. ກະດານ insulated ໂຄງສ້າງ (SIPs) ແລະ Foam Boards
EPS ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ SIPs ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນຂອງມັນ. ໃນຂະນະທີ່ XPS ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຄວາມເຄັ່ງຄັດຂອງມັນເຮັດໃຫ້ມັນມີຫນ້ອຍໃນການກໍ່ສ້າງ SIP.
17. ໂຄງການປັບປຸງ ແລະ ສ້ອມແປງ
ທັງ EPS ແລະ XPS ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດສໍາລັບການ insulation retrofitting. EPS ແມ່ນງ່າຍຕໍ່ການຕິດຕັ້ງເນື່ອງຈາກນ້ໍາຫນັກເບົາກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ XPS ສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປຽກ.
18. ທ່າອ່ຽງອຸດສາຫະກໍາ ແລະ ນະວັດຕະກໍາໃນອະນາຄົດ
ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງເທກໂນໂລຍີ insulation ແມ່ນນໍາໄປສູ່ວັດສະດຸທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງແລະປະສິດທິພາບສູງກວ່າ. ການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງກະດານໂຟມໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມທົນທານຂອງພວກເຂົາ.
19. ສະຫຼຸບຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍ
ຄຸນສົມບັດ
|
EPS |
XPS |
| R-ຄ່າ |
ຕ່ໍາແຕ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ |
ສູງຂຶ້ນຕໍ່ນິ້ວ |
ຄວາມຕ້ານທານຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ
|
ປານກາງ |
ເລີດ |
| ແຮງບີບອັດ |
ຕ່ໍາກວ່າ
|
ສູງກວ່າ |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ |
ລາຄາຖືກກວ່າ
|
ແພງກວ່າ |
| ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ |
ຕ່ໍາກວ່າ
|
ສູງກວ່າ |
| ຄວາມງ່າຍຂອງການຕິດຕັ້ງ |
ງ່າຍກວ່າ
|
ຍາກຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ |
20. ສະຫຼຸບ
ທັງກະດານໂຟມ EPS ແລະ XPS ມີຈຸດແຂງແລະຈຸດອ່ອນຂອງມັນ. EPS ແມ່ນມີລາຄາຖືກກວ່າແລະເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການ insulation ທົ່ວໄປ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, XPS ແມ່ນດີເລີດໃນການຕໍ່ຕ້ານຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ, ຄວາມທົນທານ, ແລະການບີບອັດ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການ. ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງໂຄງການ, ລວມທັງງົບປະມານ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງການປະຕິບັດ, ແລະການພິຈາລະນາສິ່ງແວດລ້ອມ.
