EPS vs. XPS Foam Board: Mikä on parempi?

1. Johdanto

Oikean eristysmateriaalin valitseminen on ratkaisevan tärkeää energiatehokkuuden, rakenteellisen eheyden ja rakenteen kustannustehokkuuden varmistamiseksi. Kaksi yleisimmin käytetyistä vaahtolevyistä on laajennettu polystyreeni (EPS) ja suulakepuristettu polystyreeni (XPS). Vaikka molemmat palvelevat samanlaisia ​​toimintoja, ne eroavat merkittävästi suorituskyvystä, kestävyydestä ja sovelluksesta. Niiden erojen ymmärtäminen auttaa valitsemaan sopivin eristys tietyille projekteille.

2. EPS: n (laajennettu polystyreeni) vaahtolevy

EPS on kevyt eristysmateriaali, joka koostuu pienistä polystyreenihelmistä, jotka on laajennettu ja sulatettu yhteen. Se tunnetaan erinomaisesta lämmönkestävyydestään ja kohtuuhintaisuudestaan. Valmistusprosessiin sisältyy höyryn laajennus, mikä johtaa suljetun solun rakenteeseen, jolla on pienet ilmataskut, jotka parantavat eristysominaisuuksia. EPS: tä käytetään yleisesti asuin- ja kaupallisissa rakennus-, pakkaus- ja jopa vaahdotuslaitteissa.

3. XPS: n (suulakepuristettu polystyreeni) vaahtolevyn ymmärtäminen

XPS valmistetaan jatkuvan suulakepuristusprosessin avulla, tuottaen jäykän, suljetun solun vaahdon sileällä pinnalla. Tämä valmistustekniikka antaa XPS: n erinomaisen kosteudenkestävyyden ja suuremman puristuslujuuden verrattuna EPS: ään. Parannetun kestävyytensä vuoksi XPS: ää käytetään laajasti vaativissa sovelluksissa, kuten luokan alapuolella olevassa eristyksessä, kattojärjestelmissä ja teollisuusasetuksissa.

4. Lämpö suorituskyvyn vertailu

Eristysmateriaalin tehokkuus mitataan usein sen R-arvolla, mikä osoittaa lämpövastuksen. XPS: llä on tyypillisesti korkeampi R-arvo tuumaa kohti (noin R-5) verrattuna EPS: ään (noin R-3,6-R-4,2). Tämä tarkoittaa, että XPS tarjoaa paremman eristyksen yksikön paksuuden kohden, mikä tekee siitä ihanteellisen sovelluksiin, joissa tilaa on rajoitettu. EPS ylläpitää R-arvoaan johdonmukaisemmin ajan myötä.

5. kosteudenkestävyys ja veden imeytyminen

Kosteuden imeytyminen voi vaikuttaa merkittävästi vaahtolevyjen eristäviin ominaisuuksiin. XPS: llä on alhaisempi veden imeytymisnopeus sen tiheämmän, suljetun solun rakenteen vuoksi, mikä tekee siitä ihanteellisen kosteudelle alttiille sovelluksille, kuten perustuseristys ja märät ympäristöt. EPS, vaikkakin hieman kosteudenkestävä, voi absorboida enemmän vettä ajan myötä, mikä voi vaarantaa sen lämpötehokkuuden.

6. puristuslujuus ja kestävyys

XPS on huomattavasti jäykempi ja kestävämpi kuin EPS, ja suurempi puristuslujuus vaihtelee välillä 15 - 60 psi. Tämä tekee siitä sopivan kuormitussovelluksiin, kuten betonilevyjen alla. EPS, vaikkakin vähemmän tiheä, voi silti tarjota riittävän voiman monille sovelluksille, mutta voi vaatia ylimääräistä vahvistusta korkean stressin ympäristöissä.

7. Ympäristövaikutukset ja kestävyys

EPS on yleensä ympäristöystävällisempi kuin XPS, koska se käyttää vähemmän puhallusasiaa, jolla on korkea ilmaston lämpenemispotentiaali (GWP). Molemmat materiaalit ovat kierrätettäviä, mutta EPS on yleisemmin uusittu. Kestävä rakennusaloitteet suosivat usein EPS: tä sen alhaisempien ympäristövaikutusten vuoksi.

8. Kustannusvertailu

EPS on tyypillisesti kustannustehokkaampi kuin XPS, mikä tekee siitä suositun valinnan budjettitietoisille projekteille. XPS: n hinta on korkeampi sen parantuneiden suorituskykyominaisuuksien vuoksi, mutta sen pitkäaikaiset hyödyt, kuten parempi kosteudenkestävyys ja kestävyys, voivat perustella sijoituksen.

9. Asennuksen helppous

Sekä EPS: tä että XPS: tä on helppo leikata ja muotoilla, mutta XPS on jäykempi, joten se on hieman vaikeampi käsitellä tietyissä sovelluksissa. EPS, joka on kevyempi ja joustavampi, mahdollistaa nopeamman asennuksen. Tarttuvuus ja yhteensopivuus muiden materiaalien kanssa ovat vertailukelpoisia näiden kahden välillä.

10. Palonkestävyys- ja turvallisuusnäkökohdat

Kumpikaan EPS tai XPS ei ole luonnostaan ​​palonkestävä, mutta molemmat voidaan hoitaa palonestoaineilla turvallisuuden parantamiseksi. XPS: llä on hiukan parempi palonsuorituskyky tiheämmän rakenteensa vuoksi, mutta molemmat vaativat rakennusmääräyksien noudattamista ja rakentamisessa olevien suojaesteiden käyttöä.

11. Tuholaisten vastustuskyky ja biologinen kasvu

Sekä EPS että XPS ovat alttiita tuholaisten tartunnalle, jos niitä ei suljeta kunnolla. XPS on kuitenkin tiheämmän koostumuksensa vuoksi hieman kestävämpi jyrsijöille ja hyönteisille. Molemmat materiaalit kestävät homeen ja sienen kasvua, kun ne pidetään kuivana.

12. Sovellukset kattojärjestelmissä

XPS on usein edullinen kattojärjestelmissä sen suuremman puristuslujuuden ja kosteudenkestävyyden vuoksi. EPS: ää voidaan käyttää myös, mutta se voi vaatia ylimääräisiä suojatoimenpiteitä sen eheyden säilyttämiseksi ankarissa sääolosuhteissa.

13. Sovellukset luokan alapuolella

Luokan alapuolella olevissa sovelluksissa, kuten perustuseristys, XPS on parempi valinta sen alhaisen kosteuden imeytymisen ja suuren kestävyyden vuoksi. EPS: ää voidaan silti käyttää, mutta ne saattavat tarvita lisää vedeneristyskerroksia suorituskyvyn ylläpitämiseksi.

14. Sovellukset seinäeristyksessä

Sekä EPS että XPS toimivat hyvin seinäeristyksessä. EPS: ää käytetään yleisesti eristetyissä betonimuodoissa (ICF) ja ulkoeristyksen viimeistelyjärjestelmissä (EIF), kun taas XPS on edullinen jatkuvassa eristyssovelluksessa, jossa kosteusaltistuminen on huolenaihe.

15. Kylmävarasto- ja jäähdytyssovellukset

XPS on edullinen valinta kylmävarastoon ja jäähdytykseen sen korkean R-arvon ja kosteudenkestävyyden vuoksi. EPS: ää voidaan käyttää myös, mutta ei välttämättä toimi niin hyvin äärimmäisissä lämpötilaolosuhteissa.

16. Rakenteelliset eristetyt paneelit (SIP) ja vaahtolevyt

EPS: tä käytetään laajasti SIP: ssä kustannustehokkuuden ja lämpötehokkuuden vuoksi. Vaikka XPS: ää voidaan käyttää myös, sen korkeammat kustannukset ja jäykkä luonne tekevät siitä vähemmän yleistä SIP -rakentamisessa.

17. Jälkiasennus- ja korjaushankkeet

Sekä EPS että XPS ovat erinomaisia ​​valintoja eristyksen jälkiasennukseen. EPS on helpompi asentaa kevyemmän painonsa vuoksi, kun taas XPS tarjoaa paremman suorituskyvyn kosteisissa ympäristöissä.

18. Teollisuuden suuntaukset ja tulevat innovaatiot

Eristystekniikan kehitys johtaa kestävämpiin ja korkeamman suorituskyvyn materiaaleihin. Tutkimus keskittyy vaahtolevyjen ympäristövaikutusten vähentämiseen samalla kun niiden lämpötehokkuutta ja kestävyyttä.

19. etuja ja haittoja yhteenveto 

Sekä EPS- että XPS -vaahtolevyillä on vahvuutensa ja heikkoutensa. EPS on edullisempi ja ympäristöystävällisempi, mikä tekee siitä loistavan valinnan yleisiin eristystarpeisiin. XPS puolestaan ​​on erinomainen kosteudenkestävyydestä, kestävyydestä ja puristuslujuudesta, mikä tekee siitä ihanteellisen vaadittaviin sovelluksiin. Paras valinta riippuu hankkeen erityisvaatimuksista, mukaan lukien budjetti, suorituksen odotukset ja ympäristönäkökohdat.