EPS対XPSフォームボード：どちらが良いですか？

1。はじめに

適切な断熱材を選択することは、建設におけるエネルギー効率、構造的完全性、および費用対効果を確保するために重要です。最も一般的に使用されるフォームボードの2つは、膨張したポリスチレン（EPS）と押し出しポリスチレン（XPS）です。どちらも同様の機能を提供しますが、パフォーマンス、耐久性、およびアプリケーションが大きく異なります。それらの違いを理解することは、特定のプロジェクトに最適な断熱材を選択するのに役立ちます。

2。EPS（拡張ポリスチレン）フォームボードの理解

EPSは、小さなポリスチレンビーズで構成される軽量断熱材で、拡張され融合しています。優れた熱抵抗と手頃な価格で知られています。製造プロセスには蒸気拡張が含まれ、その結果、断熱特性を強化する小さなエアポケットを備えた閉鎖構造が生じます。 EPSは、一般的に住宅および商業建設、包装、さらには浮選装置に使用されます。

3. XPS（押し出しポリスチレン）フォームボードの理解

XPSは、連続的な押出プロセスを通じて製造され、滑らかな表面を備えた硬い閉細胞フォームを生成します。この製造技術は、XPSにより優れた水分抵抗性とEPSと比較してより高い圧縮強度を与えます。耐久性が向上したため、XPSは、グレードの断熱材、屋根材システム、産業用設定などの要求の厳しい用途に広く使用されています。

4。熱性能の比較

断熱材の有効性は、多くの場合、そのR値によって測定され、熱抵抗を示します。 XPは通常、EPS（R-3.6からR-4.2前後）と比較して、1インチあたりのR値が高く（R-5前後）。これは、XPSがユニットの厚さあたりの断熱性を高めることを意味し、スペースが限られているアプリケーションに最適です。ただし、EPSは時間の経過とともにR値をより一貫して維持しています。

5。水分耐性と吸水

湿気の吸収は、フォームボードの絶縁特性に大きな影響を与える可能性があります。 XPSは、密度が高い閉鎖構造のために吸水速度が低く、基礎断熱材や湿潤環境などの水分にさらされる用途に最適です。 EPSは、やや耐性がありますが、時間の経過とともにより多くの水を吸収する可能性があり、熱効率を損なう可能性があります。

6。圧縮強度と耐久性

XPSは、特にEPSよりも硬く耐久性があり、15〜60 psiの範囲の圧縮強度が高くなります。これにより、コンクリートスラブの下などの負荷を含むアプリケーションに適しています。 EPSは、密度が低いですが、多くのアプリケーションに十分な強度を提供できますが、高ストレス環境での追加の強化が必要になる場合があります。

7。環境への影響と持続可能性

EPSは一般に、XPSよりも環境に優しいものです。これは、地球温暖化の可能性が高い（GWP）が少ないため、吹き飛ばす剤が少ないためです。両方の材料はリサイクル可能ですが、EPSはより一般的に再利用されます。持続可能な建設イニシアチブは、環境への影響が低いため、しばしばEPSを支持します。

8。コスト比較

EPSは通常、XPSよりも費用対効果が高いため、予算に配慮したプロジェクトには好ましい選択肢となっています。 XPSの価格はパフォーマンスの特性が向上しているため高くなりますが、耐湿性や耐久性の向上など、その長期的な利点は投資を正当化できます。

9。インストールの容易さ

EPSとXPSはどちらも簡単にカットして形作られますが、XPSはより厳格であるため、特定のアプリケーションで処理するのが少し難しくなります。 EPSは、より軽く、より柔軟であるため、より迅速にインストールできます。他の材料との接着と互換性は、2つの間で同等です。

10。耐火性と安全性の考慮事項

EPSもXPSも本質的に耐火性ではありませんが、両方とも安全性を向上させるために火災遅延剤で処理できます。 XPSは、より密度が高いため、火災性能がわずかに優れていますが、どちらも建築基準と建設における保護障壁の使用を順守する必要があります。

11。害虫に対する耐性と生物学的成長

EPSとXPの両方は、適切に密閉されていない場合、害虫の侵入を受けやすいです。ただし、XPSは、その密度が高いため、げっ歯類や昆虫に対してわずかに耐性があります。両方の材料は、乾燥した状態に保つとカビと真菌の成長に抵抗します。

12。屋根材システムのアプリケーション

XPSは、圧縮強度と湿気抵抗が高いため、屋根系システムで好まれることがよくあります。 EPSも使用できますが、過酷な気象条件の下でその完全性を維持するために追加の保護対策が必要になる場合があります。

13。グレード以下の断熱材のアプリケーション

基礎絶縁などの低いグレードの用途の場合、XPSは、水分吸収が低く耐久性が高いため、優れた選択です。 EPSは引き続き使用できますが、パフォーマンスを維持するために追加の防水層が必要になる場合があります。

14。壁の断熱材のアプリケーション

EPSとXPSの両方は、壁の断熱材でうまく機能します。 EPSは、断熱コンクリート形式（ICFS）および外部断熱仕上げシステム（EIF）で一般的に使用されますが、水分曝露が懸念される連続断熱用途にはXPSが好まれます。

15。冷蔵および冷蔵用途

XPSは、R値が高く耐性が高いため、コールドストレージと冷蔵に適した選択肢です。 EPSも使用できますが、極端な温度条件では同様に機能しない場合があります。

16。構造絶縁パネル（SIP）およびフォームボード

EPSは、費用対効果と熱効率のため、SIPSで広く使用されています。 XPSも使用できますが、その高コストと厳格な性質により、SIP構造ではあまり一般的ではありません。

17。改造および改修プロジェクト

EPSとXPSの両方は、断熱材を改装するための優れた選択肢です。 XPSは湿った環境でのパフォーマンスを向上させる一方で、EPSは重量が軽いために簡単にインストールできます。

18。業界の動向と将来のイノベーション

断熱技術の進歩は、より持続可能で高性能の材料につながります。研究とは、熱効率と耐久性を高めながら、フォームボードの環境への影響を減らすことに焦点を当てています。

19。長所と短所の概要 

EPSとXPSフォームボードの両方に長所と短所があります。 EPSはより手頃な価格で環境に優しいものであり、一般的な断熱材のニーズに最適です。一方、XPSは、水分抵抗、耐久性、圧縮強度に優れているため、アプリケーションを要求するのに最適です。最良の選択は、予算、パフォーマンスの期待、環境に関する考慮事項など、プロジェクトの特定の要件に依存します。