XPS（押し出されたポリスチレン） とEPS（拡張ポリスチレン）ボードはどちらも建設で広く使用されている硬質フォーム断熱のタイプですが、製造プロセス、特性、および用途が大きく異なります。これらの違いを理解することは、プロジェクトに適した断熱材を選択する場合に重要です。
XPSは、ポリスチレンが溶けた押出プロセスを通じて生成され、その後、型に強制され、閉じた細胞構造を持つ剛体フォームの連続シートを作成します。このプロセスは、ボード全体に一貫した熱および湿気に耐える特性を備えた均一で密な材料をもたらします。
EPSは、蒸気を使用して拡張し、型で一緒に融合したポリスチレンの小さなビーズで作られています。これにより、オープンセル構造を備えた密度が低くなります。 EPSの個々のビーズは、ボードの表面に見られることがあり、XPSと比較して異なるテクスチャと外観を与えます。
XPSボードは、閉鎖構造のため、EPSボードよりも密度が高く、強力です。これにより、XPSは、コンクリートスラブの下や断熱材が負荷を負担しなければならない屋根システムなど、より高い圧縮強度を必要とするアプリケーションにより適しています。
密度が低いEPSボードは、より軽量で処理が容易ですが、圧縮強度が低くなります。これにより、EPSは、体重が懸念事項であるが、負荷を負担する能力はそれほど重要ではないアプリケーションにより適しています。
XPSとEPSの両方が優れた熱断熱性を提供しますが、XPSは一般に熱伝導率が低いため、厚さのインチあたりわずかに優れた断熱性を提供します。これにより、スペースが制限され、最大の断熱が必要なアプリケーションでXPSがより効果的になります。
EPSは効果的な断熱性も提供しますが、XPSと同じ熱性能を達成するために厚い層が必要になる場合があります。ただし、EPSは多くの場合、より費用対効果が高く、一部のプロジェクトの決定要因となる可能性があります。
XPSは、閉鎖構造のおかげで、EPSと比較して吸収速度が低くなっています。これにより、XPSは水分により耐性が高まり、グレード以下の断熱材や外壁システムなど、湿った環境でのアプリケーションに適しています。
オープンセル構造を備えたEPSは、水に対してより透過性があります。一部の水分が発生しやすい用途ではまだ使用できますが、水浸潤を防ぎ、時間の経過とともに断熱特性を維持するために追加の保護対策が必要になる場合があります。
XPSとEPはどちらも、石油ベースの製品であるポリスチレンで作られており、どちらの材料も生分解性ではありません。ただし、EPSは、生産に必要なエネルギーが少なくなり、より簡単にリサイクルできるため、環境に優しいと考えられています。 EPSは、XPSの生産で時々使用される強力な温室効果ガスであるハイドロフルオロカーボン（HFCS）を使用せずに作成されます。
一方、一部のメーカーは現在、地球温暖化の可能性が低い（GWP）爆発剤を備えたXPSボードを生産しており、環境への影響を軽減しています。両方の材料が提供する長期的なエネルギー節約は、初期の環境フットプリントを相殺することもできます。
EPSは一般にXPSよりも手頃な価格であるため、予算が厳しいプロジェクトに人気のある選択肢となっています。ただし、XPSの追加のパフォーマンスメリットは、その高強度とより良い湿気抵抗など、特定のアプリケーションでより高いコストを正当化する可能性があります。
XPSとEPSの選択は、プロジェクトの特定の要件に依存します。優れた熱性能を備えた高強度で耐性のある断熱材が必要な場合、XPSがより良い選択肢かもしれません。ただし、費用対効果と環境に関する考慮事項がより重要であり、アプリケーションが高い圧縮強度を必要としない場合、EPSが正しい選択である可能性があります。これらの違いを理解することで、ニーズに最適な断熱材を選択するのに役立ちます。
